——來源：人民日報 

　　隨著中國裁判文書網(wǎng)、中國審判流程信息公開網(wǎng)、中國執(zhí)行信息公開網(wǎng)、中國庭審公開網(wǎng)等司法公開四大平臺的建成運行，司法案件從立案、審判到執(zhí)行，全部重要流程節(jié)點實現(xiàn)信息化、可視化、公開化，構(gòu)建出開放、動態(tài)、透明、便民的陽光司法機制，司法公開形成的大數(shù)據(jù)充分發(fā)揮了服務群眾訴訟、服務法院管理、服務社會治理的作用。

　　截至目前，中國裁判文書網(wǎng)共公布全國各級法院生效裁判文書4490余萬篇，訪問量突破149億人次，訪客來自全球210多個國家和地區(qū)，已經(jīng)成為全球最大的裁判文書網(wǎng)；

　　中國執(zhí)行信息公開網(wǎng)累計公布執(zhí)行案件3706萬余件、被執(zhí)行人信息5365萬條、失信被執(zhí)行人信息1045萬余條，為凝聚全社會力量推動解決“執(zhí)行難”問題起到了積極作用；

　　中國庭審公開網(wǎng)已經(jīng)覆蓋全國各級法院，公開庭審82.2萬余場，主網(wǎng)站及關(guān)聯(lián)網(wǎng)站總觀看量超過59億次，最高日直播量超過3600場，為人民群眾足不出戶觀看各級法院案件庭審實況提供了便利條件。

　　……

　　最高人民法院審管辦主任李亮介紹，隨著中國裁判文書網(wǎng)、中國審判流程信息公開網(wǎng)、中國執(zhí)行信息公開網(wǎng)、中國庭審公開網(wǎng)等司法公開四大平臺的陸續(xù)建成運行，司法案件從立案、審判到執(zhí)行，全部重要流程節(jié)點實現(xiàn)信息化、可視化、公開化，構(gòu)建出了開放、動態(tài)、透明、便民的陽光司法機制，司法公開形成的大數(shù)據(jù)充分發(fā)揮了服務群眾訴訟、服務法院管理、服務社會治理的作用。

　　當事人從司法大數(shù)據(jù)中穩(wěn)定解紛預期

　　打開中國裁判文書網(wǎng)，通過關(guān)鍵詞搜索十篇同類案件裁判文書，找出處理該類糾紛的法律依據(jù)以及法院論理，依此進行矛盾化解——這是貴州省仁懷市茅臺鎮(zhèn)羅村村支書鄒國揚創(chuàng)設的“鄒式十篇調(diào)解法”。這套辦法讓他連續(xù)兩年在當?shù)孬@得“金牌調(diào)解員”的榮譽稱號。

　　一次，出嫁女張某因娘家土地征收補償款未獲分配，與其兄張山某產(chǎn)生糾紛，張山某認為農(nóng)村風俗是“嫁出門的姑娘潑出去的米湯”，張某無權(quán)要求分配娘家的土地征收補償款，找到鄒國揚要求其評理。鄒國揚問明情況后，在中國裁判文書網(wǎng)中輸入“出嫁女 土地征收補償款 分配”關(guān)鍵詞后，讓張山某自選十篇并閱讀，看看法院是否支持其請求，張山某在看完五篇判決書后，態(tài)度大變，主動要求鄒支書聯(lián)系張某調(diào)解，最終兩兄妹心平氣和地把事情處理完畢。

　　和法律條文相比，裁判文書能夠更直觀地查看案情，通俗地理解法律，更容易為群眾所接受，普法效果事半功倍。海量的裁判文書上網(wǎng)為“類案同判”帶來了可能，可以統(tǒng)一裁判尺度，最大限度實現(xiàn)公平正義。

　　2017年9月，青海省高級人民法院審判委員會出臺規(guī)定：“鼓勵當事人、代理人庭前提交先例裁判和與本案有關(guān)的法律觀點、裁判規(guī)則引證己方相關(guān)訴訟主張。”

　　有了糾紛查一查，可以定分止爭；訴訟過程查一查，可以明確預期；訴訟之后查一查，可以案結(jié)事了。

　　法官從裁判文書上網(wǎng)公開中學習互鑒

　　“提交先例裁判”受到律師和當事人的歡迎，法官也從裁判文書上網(wǎng)公開獲益良多。

　　2017年，江西省鷹潭市月湖區(qū)人民法院受理了多起證券欺詐責任糾紛案件，承辦案件的法官拿到案件一時“蒙圈”了，這是在月湖區(qū)首次出現(xiàn)證券欺詐責任糾紛案件。因為平時沒接觸過證券案件，也不太了解證券相關(guān)知識，一時不知道從何處下手。

　　抱著試試看的想法，承辦法官進入中國裁判文書網(wǎng)，輸入“證券欺詐責任糾紛”，網(wǎng)站馬上反饋出27件相同案由的判決書，其中以北京、上海的類似案件居多。通過對其他法院類似判決書的研究和學習，法官了解了相關(guān)業(yè)務辦理流程，通過對類似判決書引用法律的梳理，也弄清楚了相關(guān)法律規(guī)定，思路一下清晰了。承辦法官馬上找準切入點，并組織雙方進行庭前質(zhì)證，歸納爭議焦點，并組織雙方進行調(diào)解，最終三起證券欺詐責任糾紛都以調(diào)解結(jié)案。被告公司負責人對承辦法官豎起大拇指說，“你們法官真厲害，您說到的一些證券操作規(guī)則只有我們公司一線老員工才清楚?！?/span>

　　雖然證券類案件在月湖區(qū)算新類型案件，但在沿海發(fā)達地區(qū)可能算是常見類型案件。文書上網(wǎng)讓全國各地法院各種類型案件都能在網(wǎng)上查到，給了月湖區(qū)法院這類處于中部地區(qū)的基層法院法官更多學習發(fā)達地區(qū)法院審判經(jīng)驗的機會。在學習過程中吸取其他地區(qū)法院法官的審判經(jīng)驗，拓寬視野，提升審判水平。

　　司法大數(shù)據(jù)的應用領(lǐng)域越發(fā)廣泛

　　海量的司法裁判數(shù)據(jù)，利用方式更加多樣。

　　有當事人用其來找律師——通過比較代理案件審理情況的方式，“精挑細選”精通相關(guān)業(yè)務領(lǐng)域的、有一定勝訴率的律師作為案件訴訟代理人。“一看他打過的官司文書，心里就對這個律師水平如何有底了?！蔽靼茶F路運輸中級人民法院的一位當事人說。

　　有公司用其來管理企業(yè)——2016年3月，國網(wǎng)吉林省電力有限公司啟動“全員全業(yè)務法律風險點防控體系研究與建設”，公司搜集了近年來電力企業(yè)運檢專業(yè)相關(guān)的全部公開裁判文書，通過技術(shù)手段將裁判文書中的信息進行技術(shù)提取和數(shù)據(jù)分析，總結(jié)企業(yè)管理中存在的共性、個性問題給出專業(yè)的法律咨詢意見，為提煉管控依據(jù)、制定防范措施提供了重要參考。這種新型工作模式，改變了以往風控工作“吃一塹，長一智”的高成本模式，以已經(jīng)發(fā)生的案件作為“前車之鑒”，識別基層工作中的風險點。

　　李亮介紹，司法公開帶來了“五項效應”：保障訴訟當事人參與訴訟的各項權(quán)利，保障社會公眾充分行使知情權(quán)、監(jiān)督權(quán)；服務律師執(zhí)業(yè)，為律師在代理各類訴訟案件過程中理清思路、形成觀點、闡明意見提供專業(yè)指引；服務法學研究，為專家學者、高校師生發(fā)現(xiàn)社會現(xiàn)象、研究司法政策提供權(quán)威學術(shù)資料；服務國家創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略，為建設平安中國、數(shù)字中國和智慧社會積累數(shù)據(jù)基礎；服務執(zhí)法辦案，監(jiān)督制約審判權(quán)力，進一步規(guī)范司法人員依法審慎履職。

　　重視數(shù)據(jù)公開與隱私保護的平衡

　　司法公開帶來諸多益處的同時，訴訟當事人的隱私如何保護一直是備受關(guān)注的問題。為切實保護當事人信息安全，人民法院在裁判文書公開工作中專門設計了三項信息保護機制。一是依據(jù)法律規(guī)定，對涉及國家秘密的、未成年犯罪的等5類案件的裁判文書不予公開；二是依規(guī)刪除擬公布裁判文書中涉及當事人身份財產(chǎn)內(nèi)容的5類信息，包括家庭住址、聯(lián)系方式等；三是依規(guī)對案件中涉及的相關(guān)人員姓名進行隱名處理，如刑事案件被害人、未成年人等。

　　北京市第一中級人民法院審理的趙某等共有物分割一案，通篇涉及婚姻、繼承等案情，委托代理人為趙某配偶，如不進行技術(shù)處理，勢必暴露個人隱私，不利于家庭團結(jié)，如按相關(guān)規(guī)定采用刪除個人隱私內(nèi)容的技術(shù)處理方式，則裁判文書沒有具體案情，喪失了裁判文書公開的價值。承辦法官將裁判文書匿名處理后上網(wǎng)公開，既保護了當事人的個人隱私，又保證了該類型裁判文書公開后對他人的教育和指引作用。

　　學法、懂法、尊法、用法……人民群眾的法治思維在司法公開的陽光下提升，法律工作者的智慧樹在司法公開的陽光下長大，最終，成就了法治中國的枝繁葉茂、萬木蔥蘢。（記者 徐雋）