——信息來源:澎湃新聞
11月初,在西安經(jīng)營水果超市的郭先生,因賣出去數(shù)十個(gè)打火機(jī)收到了法院的傳票。事由為侵犯專利權(quán),同樣收到傳票的還有十多家商店。
十多家商店收到同一公司起訴書
郭先生在高新四路經(jīng)營一家水果超市,11月5日,他突然收到西安中院發(fā)來的傳票,案由為侵害實(shí)用型專利權(quán)糾紛、侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛?!拔夷玫絺髌倍疾恢雷约呵趾α苏l的專利,看了起訴書后才知道是因?yàn)橐豢畲蚧饳C(jī),而且還分成了4份起訴書?!?/span>
郭先生說,平時(shí)有騎電動(dòng)車的人來推銷打火機(jī),他就直接從推銷員那里買了一些進(jìn)行銷售,被起訴侵權(quán)的打火機(jī)也是這樣買來的。“7月底有一個(gè)四五十歲的男子騎著電動(dòng)車來推銷打火機(jī),說這個(gè)新款砂輪打火機(jī)很好賣,我就先買了一大盒,一共有50只?!?/span>
12月21日上午,華商報(bào)記者來到郭先生經(jīng)營的超市,看到這款砂輪打火機(jī),顏色以黑、白色為主,包裝樣式都是不同造型的女士漫畫形象?!笆盏絺髌焙缶蜎]再賣這款打火機(jī)了,現(xiàn)在還剩十多個(gè)?!惫壬f。
“我們有一個(gè)商品廠家業(yè)務(wù)員建立的商家要貨微信群,里面有60多家商店老板,我在群里問了后才知道,還有十幾家商店也收到了傳票?!惫壬f。
雷先生和陳先生分別在紅廟坡和鳳城五路經(jīng)營便利店,11月初也收到了法院的傳票,被起訴侵權(quán)的打火機(jī)也同樣是7月底從一個(gè)推銷員手里購入的。
中院判決一商戶停售侵權(quán)產(chǎn)品賠付1.25萬
12月13日,西安中院對(duì)郭先生所涉案件做出了判決,第一份判決書顯示,原告寧波某電子科技有限公司起訴郭先生經(jīng)營的水果超市,侵犯實(shí)用新型專利“一種快裝式砂輪打火機(jī)”,申請賠償3萬元。中院審理查明后認(rèn)為,郭先生經(jīng)營的超市銷售的砂輪打火機(jī)侵犯了原告的專利權(quán),判決被告停止銷售侵權(quán)產(chǎn)品,并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失3500元。
第二份判決書顯示,原告起訴超市銷售的打火機(jī)侵害了外觀設(shè)計(jì)專利“打火機(jī)砂輪架(X2)”。經(jīng)法院查明,被控侵權(quán)產(chǎn)品為一種砂輪打火機(jī),與涉案外觀設(shè)計(jì)專利屬于同一類別,經(jīng)對(duì)比,被控侵權(quán)產(chǎn)品侵犯了涉案外觀設(shè)計(jì)專利權(quán),判決被告停止銷售侵權(quán)產(chǎn)品,并賠償3000元。
第三份判決書顯示,原告起訴被告侵害外觀設(shè)計(jì)專利“打火機(jī)風(fēng)罩(X2)”。法院判決,被告停止銷售侵權(quán)產(chǎn)品,并賠償3000元。
第四份判決書顯示,原告起訴被告侵害外觀設(shè)計(jì)專利“打火機(jī)(X2)”。法院判決被告停止銷售侵權(quán)產(chǎn)品,并賠償3000元。
21日下午,郭先生等人的代理律師華律師說,他一共代理了13個(gè)被告商店,每戶都有4個(gè)案件,最終判決結(jié)果也都類似,都需賠償1.2萬多元。“這些案子都是相同的案由,據(jù)我了解,法院一共收到了160多個(gè)案子,原告是同一家公司,涉及40多家商戶?!?/span>
華律師認(rèn)為,如果是為了正當(dāng)維護(hù)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán),可以通過提醒警告,讓商鋪停止銷售。但這個(gè)案子沒有任何通知,而是直接起訴,可能是惡意訴訟。“部分委托人已經(jīng)準(zhǔn)備上訴,現(xiàn)在正在準(zhǔn)備上訴資料?!?/span>